上周，中美兩國元首在韓國釜山舉行會晤，為近年來波折不斷的中美關(guān)系注入了久違的確定性。習(xí)近平主席在會晤中指出，中美兩國完全可以相互成就、共同繁榮。這不僅為雙邊關(guān)系的未來指明了方向，更深刻揭示了當今國際社會的一個基本現(xiàn)實——在高度互聯(lián)的經(jīng)濟全球化時代，中美作為世界前兩大經(jīng)濟體，任何形式的對抗都只會造成“雙輸”局面，而幻想從中“漁翁得利”的第三方也難以獨善其身。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，并非零和博弈?；仡櫄v史，中美貨物貿(mào)易額從1979年的不足25億美元躍升至2024年的近6883億美元，雙向投資存量超過2600億美元，為兩國企業(yè)創(chuàng)造了大量就業(yè)與創(chuàng)新機遇。這種深度交融的利益格局決定了“脫鉤斷鏈”既不現(xiàn)實，也不符合任何一方的根本利益。今年年初美國單方面對華加征高額關(guān)稅，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易一度近乎停滯，其反噬效應(yīng)也迅速顯現(xiàn)：美國消費者面臨物價上漲壓力，企業(yè)供應(yīng)鏈成本激增，而中國對美出口企業(yè)亦承受訂單波動沖擊。

　　歷史經(jīng)驗反復(fù)證明，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。20世紀30年代的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》曾加劇全球經(jīng)濟大蕭條。今年以來，貿(mào)易戰(zhàn)帶來的不確定性持續(xù)拉低全球經(jīng)濟增長預(yù)期。這種不確定性導(dǎo)致企業(yè)投資意愿下降，消費者信心受挫，以至于拖累全球經(jīng)濟增長。世界銀行、國際貨幣基金組織、世貿(mào)組織等國際機構(gòu)多次預(yù)警，若貿(mào)易沖突持續(xù)，全球經(jīng)濟增速將出現(xiàn)明顯下降。

　　中美經(jīng)貿(mào)摩擦產(chǎn)生的沖擊波絕非僅局限于兩國之間。全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜聯(lián)動性意味著任何主要環(huán)節(jié)的動蕩都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。這些年，日本、印度、歐洲等第三方的一些人臆想能成為中美博弈的“漁翁”。但是，全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜程度早已使“漁翁得利”成為不切實際的幻想。中美兩國已深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈，任何試圖割裂的行為都會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。表面上的“受益者”往往需要付出巨大代價。比如，短期訂單轉(zhuǎn)移的“紅利”極為脆弱，美國一些人隨時可能以“原產(chǎn)地規(guī)則”或新的關(guān)稅措施切斷這些國家的獲益渠道。有分析指出，由于國際供應(yīng)鏈中強烈的相互依存關(guān)系，第三國也間接參與其中，必須支付大量額外費用。在全球經(jīng)濟“蛋糕”縮水的大背景下，個別國家獲得的替代性訂單收益難以抵消全球需求疲軟帶來的整體損失。

　　中美關(guān)系的健康穩(wěn)定，離不開雙方對共同利益的理性認知與對分歧的務(wù)實管控。此次元首會晤前，兩國經(jīng)貿(mào)團隊在吉隆坡磋商中已就關(guān)稅問題達成階段性共識，為高層對話創(chuàng)造了必要條件。這種相向而行的努力表明，經(jīng)貿(mào)應(yīng)該繼續(xù)成為中美關(guān)系的壓艙石和推進器，而不是絆腳石和沖突點。雙方應(yīng)該算大賬，多看合作帶來的長遠利益，而不應(yīng)陷入相互報復(fù)的惡性循環(huán)。習(xí)近平主席強調(diào)，中美兩國應(yīng)當做伙伴、做朋友，這不僅是對兩國人民福祉的負責(zé)，也是對國際社會的鄭重承諾。當前，全球經(jīng)濟復(fù)蘇乏力、氣候變化、公共衛(wèi)生危機等跨國挑戰(zhàn)層出不窮，中美合作的缺失將使任何全球性問題的解決寸步難行。唯有堅持相互尊重、平等互利，才能為世界注入更多確定性。

　　“吹滅別人的燈，并不會讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會讓自己行得更遠?！敝忻狸P(guān)系的未來，關(guān)鍵在于能否超越短視的博弈思維，真正踐行“相互成就、共同繁榮”的相處之道。此次釜山會晤是一個積極信號，但持久穩(wěn)定的雙邊關(guān)系仍需持續(xù)傾注誠意與智慧。第三方力量更應(yīng)成為多邊合作的維護者，而非隔岸觀火的投機者。人類命運休戚與共，唯有攜手前行，才能開辟全球繁榮的可持續(xù)路徑。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：連 俊）